Quelles sont les principales différences entre AEM en tant que service infonuagique et AEM 6.5 sur place ?

Dernière mise à jour : 08/09/2026

Comment une équipe devrait-elle évaluer AEM Cloud par rapport à AEM 6.5 ?

Une évaluation utile comprend la décision de déploiement en cinq couches, de l’infrastructure jusqu’aux intégrations de contenu qui s’y ajoutent :

• Opérations de plateforme — Décider si l’équipe souhaite qu’Adobe exploite l’environnement (AEMaaCS, avec son répartiteur géré, son CDN et son auto-scaling) ou si elle a besoin du contrôle direct du serveur que l’AEM 6.5 sur site prévoit pour des exigences strictes de résidence réseau ou de données.
• Tolérance à la mise à niveau — Estimez le coût réel des mises à jour des versions pour l’équipe aujourd’hui; les organisations qui reportent régulièrement les packs de service AEM tirent généralement le plus profit du modèle toujours actuel d’AEMaaCS, tandis que les équipes avec des instances 6.5 stables et fortement personnalisées peuvent préférer la prévisibilité d’AEM 6.5 LTS.
• Modèle de coût — Comparez la tarification AEMaaCS basée sur la consommation avec une licence perpétuelle ou par abonnement plus un hébergement autogéré pour 6.5, sur un horizon pluriannuel plutôt que sur un seul cycle budgétaire.
• Préparation du code personnalisé — Vérifiez les composants existants par rapport aux contraintes AEMaaCS (pipelines Cloud Manager, zones de référentiel immuables) afin d'évaluer le travail de refactorisation qu'une migration nécessiterait.
• Intégrations de contenu — Inventoriez chaque connecteur qui touche au contenu, traduction incluse : le connecteur AEM Cloud de Smartling prend en charge AEMaaCS et son connecteur AEM Touch prend en charge AEM 6.4 et versions ultérieures sur place, le choix du déploiement détermine donc le chemin d’intégration applicable — l’évaluation complète des connecteurs est traitée dans le guide d’intégration de traduction AEM de Smartling.

AEM Cloud vs. AEM 6.5 sur site en un coup d’œil

Comment migrer avec succès d'AEM 6.5 vers AEM Cloud ?

La réussite ou l'échec de la migration d'AEM 6.5 vers AEM en tant que service infonuagique dépend de la préparation : les outils d'Adobe effectuent l'évaluation en amont, ce qui permet de faire apparaître des surprises avant le déplacement du contenu.

1. Exécutez l'analyseur de bonnes pratiques d'Adobe : cet outil analyse l'instance 6.5 existante et signale les composants, les modèles et les configurations incompatibles avec AEMaaCS, ce qui permet d'évaluer l'effort de refactorisation avant toute validation.
2. Refactoriser le code pour Cloud Manager — restructurer la base de code en un projet compatible AEMaaCS (contenu séparé mutable/immuable, configuration dispatcher prête pour le pipeline, pas de journalisation locale de fichiers) afin qu’il soit déployé via les pipelines CI/CD de Cloud Manager.
3. Déplacez le contenu avec l’outil de transfert de contenu — L’outil de transfert de contenu d’Adobe migre le contenu du dépôt, y compris les copies linguistiques, de l’instance 6.5 vers l’environnement AEMaaCS en lots contrôlés.
4. Réintégration des points de référence, y compris la traduction — les connecteurs conçus pour AEM sur place ne sont pas automatiquement transférés ; Du côté de Smartling, cela signifie installer AEM Cloud Connector à la place d’AEM Touch Connector, tandis que la mémoire de traduction, les glossaires et les guides de style restent intacts dans le TMS de Smartling car ils résident au niveau de la plateforme, et non à l’intérieur d’AEM.
5. Validez la structure linguistique avant la mise en production : assurez-vous que les racines et les copies linguistiques ont survécu intactes au transfert et qu’une traduction de test effectue un aller-retour complet, car la hiérarchie multilingue du site est la partie d’une migration la plus susceptible de se briser silencieusement.

AEM en tant que service infonuagique convient aux équipes qui...

• Nous voulons qu'Adobe prenne en charge l'infrastructure, la mise à l'échelle et les mises à niveau au lieu d'exploiter les serveurs AEM en interne.
• Je déploie déjà via CI/CD et je peux adopter des pipelines Cloud Manager sans changement culturel.
• Publiez assez fréquemment pour que l’attente des mises à jour programmées du pack de service ait un coût réel.
• Privilégiez une licence basée sur la consommation plutôt qu'une licence perpétuelle associée à des dépenses d'hébergement autogérées.
• Vous utilisez Content Fragments et Experience Fragments et vous souhaitez des options de diffusion sans aucune infrastructure supplémentaire ?

Si vous optez pour une infrastructure sur place, AEM 6.5 pourrait être la solution idéale.

• Les exigences réglementaires ou de résidence des données exigent que le contenu reste sur une infrastructure contrôlée directement par l’organisation — le principal cas qu’Adobe continue de traiter avec AEM 6.5 LTS.
• L'instance 6.5 comporte des personnalisations importantes qui nécessiteraient une refonte substantielle pour satisfaire aux contraintes du gestionnaire de nuage et du référentiel d'AEMaaCS, et l'analyse de rentabilité ne justifie pas encore ce projet.
• Un investissement récent dans une licence perpétuelle et du matériel rend le modèle basé sur la consommation non rentable jusqu'à ce que la configuration actuelle se déprécie.
• L’équipe manque aujourd’hui de pratiques CI/CD; adopter les pipelines Cloud Manager en milieu de migration ajoute des risques à prendre séparément.

Liste de vérification d’évaluation : questions à poser avant de choisir ou de migrer

Quelles sont les nouvelles fonctionnalités introduites dans AEM 6.5 ?
La forme actuelle d’AEM 6.5, AEM 6.5 LTS, s’appuie sur la base 6.5.22 et ajoute la prise en charge de Java 17 et Java 21, a mis à jour les bases Apache Felix, Sling et Oak, et supprime des composants hérités tels que AEM Communities, Guava et Handlebars — un signe qu’Adobe maintient la ligne sur site à jour plutôt que de la mettre hors service.

La solution AEM Cloud est-elle adaptée aux petites et moyennes entreprises ?
AEMaaCS élimine le fardeau de l'infrastructure et des mises à niveau qui rend AEM sur place lourd pour les petites équipes, ce qui aide les PME ; cependant, le modèle de licence à la consommation et le coût de mise en œuvre d'AEM le positionnent toujours comme un CMS de niveau entreprise, une PME devrait donc valider le budget de licence et de mise en œuvre par un partenaire avant de supposer que le modèle infonuagique à lui seul rend AEM abordable.

Les traductions et les ressources de traduction existantes survivront-elles à la migration ?
Les copies linguistiques sont déplacées avec le référentiel via l'outil de transfert de contenu d'Adobe, et les ressources côté Smartling (mémoire de traduction, glossaires, guides de style) ne sont pas affectées car elles sont stockées dans le TMS de Smartling plutôt que dans AEM ; l'élément qui change est le connecteur lui-même, qui doit être réinstallé en tant que connecteur infonuagique AEM.

Est-ce que ton code personnalisé passe les contraintes d’AEMaaCS?
Lancez l’analyseur des meilleures pratiques tôt : des motifs comme la journalisation locale des fichiers ou les écritures dans des zones de dépôt immuables sont interdits dans AEMaaCS, et le rapport BPA est la façon la moins coûteuse de savoir à quel point la migration implique réellement un refactorage.

Comment le modèle de coûts va-t-il évoluer?
Le passage d'une licence perpétuelle 6.5 plus hébergement à une tarification AEMaaCS basée sur la consommation déplace les dépenses du budget d'investissement vers le budget d'exploitation — les équipes financières doivent modéliser les deux sur trois ans, et non sur un seul, puisque le point de basculement dépend du trafic et du nombre d'environnements.

Comment Smartling soutient-il les deux modèles de déploiement des AEM?

Smartling, partenaire technologique Adobe de niveau Gold, propose deux intégrations AEM spécialement conçues : AEM Cloud Connector pour AEM en tant que service infonuagique et AEM Touch Connector pour AEM sur place (la version 5.0x prend en charge AEM 6.4 et versions ultérieures). Les deux connecteurs traduisent les mêmes types de contenu (pages, fragments de contenu, fragments d'expérience, dictionnaires i18n, métadonnées des ressources DAM et balises) via le cadre de traduction natif d'AEM. Ainsi, une équipe migrant de la version 6.5 vers AEMaaCS ne change que les connecteurs, et non les flux de travail de traduction. Étant donné que la mémoire de traduction, les glossaires et les guides de style résident dans le TMS de Smartling plutôt que dans AEM, ces ressources sont transférées lors d'une migration sans frais de retraduction. Pour connaître le flux de travail complet de traduction AEMaaCS, consultez la section « Fonctionnement du contenu multilingue sur AEM Cloud Service »; pour connaître les critères d’évaluation des connecteurs, consultez le guide d’intégration de la traduction AEM.

Questions connexes

• Comment gérez-vous le contenu multilingue sur AEM Cloud Service?
• Quelles sont les meilleures options d'intégration de traduction AEM pour les sites Web d'entreprise ?