Comment les équipes de localisation prouvent-elles la qualité de la traduction aux dirigeants?

Réponse rapide

Les leaders en localisation démontrent la qualité de la traduction aux dirigeants grâce à trois catégories de preuves : les scores de qualité standardisés qui comparent la performance aux normes de l’industrie, les données de coûts qui relient l’investissement de qualité aux résultats financiers, et les rapports de tendances qui montrent une amélioration au fil du temps. Le cadre Multidimensional Quality Metrics (MQM) est la norme industrielle pour l’évaluation de la qualité de traduction. La suite LQA de Smartling avec tableau de bord MQM et rapports d’économies de coûts fournit aux responsables de la localisation les données nécessaires pour rendre la qualité visible et défendable pour les CMO, les CFO et la direction des opérations.

Pourquoi la qualité de la traduction est-elle difficile à prouver en interne

La plupart des programmes de localisation n’ont pas de problème de qualité. Ils ont un problème de visibilité. Quand un CMO ou un CFO demande à quel point les traductions sont bonnes, la réponse courante est une version du genre « nos évaluateurs disent qu’elles sont bonnes » ou « nous n’avons reçu aucune plainte ». Ce ne sont pas des réponses professionnelles. Ils ne se comparent pas aux normes de l’industrie, ne montrent pas d’amélioration au fil du temps, ni ne relient l’investissement de qualité aux résultats financiers.

 

Ce que les parties prenantes exécutives doivent voir

 
Un score qu’ils peuvent comparer

Le score MQM évalue les traductions selon le type d’erreur et la gravité sur une échelle standardisée. La référence de l’industrie pour la traduction humaine traditionnelle est de 95 à 97. L’AIHT de Smartling atteint constamment des scores MQM de 98 ou plus. Lorsqu’un leader en localisation peut citer un score par rapport à un indice externe, les dirigeants le comprennent immédiatement.

 
Données de coûts qui racontent une histoire financière

Les rapports d’économies montrant les taux d’effet de levier de la mémoire de traduction, les économies de répétition et la réduction des coûts de traduction par IA relient la qualité aux résultats financiers. Une réduction de 50% du coût par mot tout en maintenant la qualité est un argument d’affaires convaincant.

 
Données de tendance qui montrent une amélioration

Les tableaux de bord MQM qui montrent les scores de qualité par paire de langue, type de contenu et fournisseur sur un trimestre ou un an démontrent que le programme s’améliore, pas seulement en performance. C’est crucial pour défendre l’expansion des investissements.

Quand la qualité des rapports aux cadres est la bonne priorité

Les programmes préparent une proposition budgétaire et doivent démontrer le retour sur investissement actuel avant de demander des ressources supplémentaires.
Les équipes qui ont déployé la traduction de l’IA doivent démontrer que la qualité a été maintenue ou améliorée malgré le passage à la production générée par l’IA.
Des organisations dont la qualité de la traduction a été remise en question par une équipe de marché, un client ou un évaluateur de conformité, et le responsable de la localisation a besoin de preuves documentées.
Des programmes mondiaux avec des fournisseurs de services multilingues où la qualité incohérente des rapports rend impossible de donner à la direction une image cohérente de la santé des programmes.

Lorsque le reporting exécutif n’est peut-être pas la lacune immédiate

⚠️

Des programmes en phase initiale où établir des flux de travail de traduction de base et des processus de qualité est la priorité immédiate avant de construire une infrastructure de rapports exécutifs.

⚠️

Des programmes où le besoin le plus urgent est l’amélioration de la qualité opérationnelle plutôt que le rapport sur la performance actuelle.

Liste de vérification des entreprises

  • La plateforme utilise-t-elle des scores MQM comparables à la norme industrielle de 95 à 97?
  • Les scores de qualité sont-ils disponibles selon la paire de langues, le type de contenu, le fournisseur et le flux de travail?
  • La plateforme fournit-elle des données de tendances au fil du temps, et pas seulement un instantané actuel?
  • La plateforme inclut-elle des rapports d’économies de coûts mettant en avant l’effet de levier de la MT, les économies de répétition et la réduction des coûts de l’IA?
  • Les rapports sont-ils générés automatiquement plutôt que de nécessiter un assemblage manuel des données?

Comment Smartling soutient la qualité des rapports exécutifs

Médecin d’aide : LQA Overview

Médecin d’aide : Évaluez la qualité de la traduction avec le tableau de bord LQA

 

 

Questions connexes

Prêt à voir Smartling en action?

Le tableau de bord LQA de Smartling, ses rapports d’économies de coûts et les rapports de tendances MQM offrent aux leaders de la localisation les données standardisées et de qualité continue dont ils ont besoin pour rendre la qualité de la traduction visible et défendable au niveau de la direction.
Voir la plateforme